Исследовательская работа по литературе и истории. Русско-японская война 1904-1905 годов на страницах российских газет и журналов в начале XX века

Автор: Неволина Галина Михайловна

Организация: Тамбовский многопрофильный кадетский корпус им. Л.С.Дёмина

Населенный пункт: Тамбовская область, г. Тамбов

Введение

Актуальность выбранной темы  обусловлена  тем, что в начале XXI века усилился интерес со стороны многих отечественных и зарубежных историков и политиков к  военным событиям XIX – XX  веков, в том числе и к  Русско-японской войне 1904-1905 годов. В обществе появился запрос на  осмысление опыта   периодической печати в контексте военно-политических событий, на объективное исследование  историко-журналистской науки  как инструмента реалистического освещения событий, происходящих в мировом пространстве. 

Основная цель исследования - определить степень достоверности и доступности  информации о ходе Русско-японской войны в периодической печати 1904-1905 годов и проанализировать факты влияния публикаций на читателей.

Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- рассмотреть редакционную политику и принципы деятельности ведущих российских журналов и газет периода 1904-1905 годов;

- проанализировать содержание публикаций, посвящённых событиям Русско-японской войны и её героям;

- сделать выводы о роли репортёров, журналистов, художников – сотрудников журналов и газет, принявших участие в военных событиях;

- раскрыть аспекты образа войны, созданного в журнальных и газетных публикациях;

- проследить эволюцию отношения средств информации и читателей к войне на Дальнем Востоке.

Хронологические рамки работы охватывают период Русско-японской войны, то есть с 27 января 1904 года по 23 августа 1905 года.

Тип работы – исследовательский.

Объектом  исследования является  деятельность   российских журналов и газет  по освещению событий Русско-японской войны 1904-1905 годов.

Предмет исследования – статьи, очерки, репортажи  сотрудников журналов и газет, воспоминания участников войны.

Теоретическая значимость  данной   работы заключается в том, что в работе воссоздана атмосфера 1904-1905 годов, приведённые отрывки  из журнальных и газетных публикаций  военных журналистов, по сути, обнаружили симптомы тех проблем и трагедий, перед которыми оказалось человечество в XX и XXI веках.

Практическая значимость данной   работы заключается в том, что материал можно использовать как во время теоретических, так и практических занятий по предметам «Литература» и  «История» в средних    общеобразовательных учреждениях страны.

Полученные результаты и их интерпретация, сделанные выводы,   позволяют   расширить знания обучающихся (школьников, лицеистов) об изучаемой  теме,  о проблемах и возможных путях их решения.

 

                                Содержание работы

1. Русско-японская война как  одно  из ключевых событий российской истории

Русско-японская война явилась одной из ключевых точек российской истории. Особенно интересны те изменения, которые она внесла в общественное сознание России. Для начала 20 века в целом было характерно резкое усиление роли прессы как средства идеологического воздействия, как инструмента формирования, а во многом и проявления общественного мнения. Данная тенденция была осмыслена как обществом, так и правящими кругами — и получила свое развитие именно в период Русско-японской войны, когда впервые была предпринята крупномасштабная попытка сознательного формирования общественного мнения в нужном для правительства  ключе. 

  Осмыслению событий войны были посвящены публицистические статьи Л. Толстого, стихи В. Брюсова, А. Белого, А. Блока, «Красный смех» Л. Андреева, «На японской войне» В. Вересаева, «Штабс-капитан Рыбников» А. Куприна, не говоря уже о многочисленных очерках, зарисовках и беллетристических произведениях писателей так называемого «второго ряда». Поистине «зеркалом войны» стала русская периодическая печать.

С первых же дней наступившего 1904 года газеты оживлённо обсуждали ситуацию на Дальнем Востоке, предрекая неизбежность столкновения и предполагая его возможные последствия. 24 января Япония прервала дипломатические отношения с Россией, а русское правительство отправило ноту по поводу японских действий в Корее. В ночь с 26 на 27 января была атакована русская эскадра; 27 января произошел первый морской бой у Порт-Артура, в котором были затоплены крейсер   «Варяг» и канонерка «Кореец».

Война вызвала усиленный наплыв  журналистов, художников  и фотокорреспондентов на театр военных действий. При маньчжурских армиях находились 102 русских корреспондента, в том числе 46 офицеров действующей армии. Военными корреспондентами стали известные писатели: Н.Г.Гарин - Михайловский («Русское слово»), В.И. Немирович-Данченко («Русское слово»), Ю.Л.Елец («Новое время»), С.Добровольский («Правительственный вестник») и другие.

          Русская периодическая печать предоставляла обширную информацию о ходе   военных действий на Дальнем Востоке. Газетные полосы заняли  следующие рубрики: «Война», «С театра военных действий», «Война с Японией», схемы передвижения армий,   карты Маньчжурии с указанием мест боев, фотографии героев войны, прославленных русских кораблей, отдельных войсковых соединений и т. д.

Военные корреспонденты писали о подвигах самопожертвования солдат и офицеров, о самоотверженности докторов и санитаров, нечеловеческом перенапряжении и бессонных ночах; об испепеляющем зное, сопровождающем отступления русских войск по Ляоянской (Мандаринской) дороге после кровопролитных боев 12, 13 и 14 августа. Они с негодованием сообщали о нарушении всех джентльменских законов ведения войны.«Кошмарная», «ужасная война», «не война, а настоящая бойня», переступившая грань реального и возможного — таковы были характеристики, повторявшиеся на страницах печати. Видавшие виды репортёры с изумлением фиксировали многочисленные случаи беспощадного истребления солдатами разных армий друг друга, обстрелы лазаретов, инстинктивную жестокость сражавшихся. Яркие реалии, конкретные цифровые данные, потрясающие воображение эпизоды, представленные в газетных материалах, становились выражением сущности войны как исторического и психологического феномена, складывались в общую картину явления, нарушающего законы человеческого бытия. Такова была реакция прессы в 1904 – 1905 годах.

Общественно-политические изменения, произошедшие в России в 1980-х-1990-х гг., вызвали новый всплеск интереса к войне 1904-1905 гг., изменение многих старых оценок, расширение предмета исследования. Появилось огромное количество исследований, посвященных русскому флоту в годы Русско-японской войны, в том числе его прикладным аспектам, а также причинам Цусимской трагедии. Это работы А.А. Аллилуева, Н.Н. Афонина, В.Г. Андреенко, П. Веселова, Ф. Громова, М.А. Богданова, Н. Кобелева, P.M. Мельникова, С.Н. Семанова, А.А. Раздолгина, С.И. Тигушкина, И.Ю. Чернядьевой и других .

 Среди работ монографического характера, посвящённых действиям русского флота в годы войны, выделяется исследование В.А. Золотарева и И.А. Козлова. Хотя данное исследование носит, скорее, военно-прикладной характер (в нём рассматриваются состояние, техническая оснащенность, морская выучка и степень подготовки личного состава как русского, так и японского флотов к войне, мероприятия по строительству русского флота, уроки Русско-японской войны с точки зрения переосмысления роли и значения флота и т.д.), все же отметим его основательность, широкое привлечение новых источников и материалов.

    Однако наиболее значимыми, на наш взгляд, являются работы 1990-х и далее годов, т.е. постсоветского периода. Прежде всего, это исследования иркутского ученого С.И. Гольдфарба, посвященные газете «Восточное обозрение» и её освещению событий русско-японской войны.

  Обращение к периодической печати  как ведущему источнику обусловлено тем, что в рассматриваемый нами период (1904-1905 годы)  пресса исполняла двоякую функцию: с одной стороны, она формировала общественное мнение, с другой - была основным каналом его выражения. Причём в данном качестве выступала, главным образом, частная либеральная пресса, официозные и правые издания почти не пользовались влиянием. Последняя тенденция была выражена настолько сильно, что правительство предпринимало даже попытки создания якобы либеральных частных, а на деле проправительственных изданий. 

Но наиболее авторитетными были центральные и дальневосточные издания.

          2.Журнал «Нива» о событиях Русско-японской войны

2.1.Редакционная  политика журнала

«Ни́ва» -  популярный русский еженедельный журнал середины XIX — начала XX века с приложениями.  Издавался 48 лет, c конца 1869 года по сентябрь 1918 года,  в издательстве А. Ф. Маркса в Санкт-Петербурге.

 Журнал позиционировал себя как издание  для семейного чтения и был ориентирован на широкий круг читателей. В нём публиковались литературные произведения, исторические, научно-популярные и различные юбилейные очерки, репродукции и гравюры картин современных художников. Материалы политического и общественного содержания давались в «благонамеренном» духе и сопровождались многочисленными иллюстрациями — до начала XX века обычно гравюрами, затем фотографическими обзорами. В 1899 году тираж журнала перевалил за 200 000 экземпляров. Удивительно, что многочисленные иллюстрированные журналы, пытавшиеся повторить коммерческий успех «Нивы», не выдерживали конкуренции.

В журнале публиковались произведения самых известных прозаиков и поэтов, каких как  А.К.Толстой, А.Блок, С.Есенин, С.Н. Сергеев-Ценский и другие. Основными авторами журнала были всё же писатели, не имевшие громких имён, но весьма популярные в специфическом кругу читателей «Нивы»: Вас. Немирович-Данченко, П.П. Гнедич, В.В.Крестовский. А.А Тихонов и другие.

 Своеобразный рекорд дореволюционной России одержала «Нива» в 1904 году: в последний год жизни своего основателя А. Ф. Маркса она набрала 275 тысяч подписчиков — этот показатель был удивительным для той полуграмотной страны, которой была Россия в начале XX века. Абсолютный рекорд популярности так и не удалось превзойти ни одному изданию прежней России. Годы революции внесли коррективы в читательские пристрастия, но «Нива» по-прежнему оставалась в своём сегменте самой популярной «иллюстрацией» вплоть до своего закрытия новой властью в сентябре 1918 года.

 Успех журнала в 1904 году можно также объяснить прежде всего тем фактом, что на его страницах освещался ход боевых действий Русско-японской войны.

2.2 Освещение военных событий

Журнал «Нива» в 1904-1905  годах подробно писал о событиях на Дальнем Востоке. В журнале появились рубрики: «Отклики войны», «Европа и русско-японская война», «С театра военных действий». Кроме того, в журнале публиковались обзорные статьи о тех местах, где разворачивались военные события, о странах участвующих в конфликте.

Так, в №6 от 1904 года появилась статья «Япония и Корея»:
- Откуда взялись японцы? Как создалось их островное, столь похожее на Англию, государство?

Народонаселение Японии чрезвычайно растет. Японцам мало места на своих островах – и это обстоятельство можно считать одною из причин завоевательных стремлений японцев. В 1898 году население японских островов состояло из 22.069.046 мужчин и 21.685.307 женщин, а размещались они всего на 382.416 квадратных километрах, так что плотность населения равняется 113 жителей на кВ. километр (в европейской России приходится 19 жителей на кв. километр).
Ближайшими соседями, а вместе с тем и врагами Японии, испокон века служили два государства: одно огромное – Китай, и другое крошечное – Корея. С Кореей японцы начали воевать ещё в I веке до Р.Х. и довели ее до того, что она из страха перед Японией, добровольно вступила в вассальные отношения к Китаю. Сыны страны «Восходящего Солнца», тем не менее не оставляли в покое Кореи, и случилось даже, что они прошли через неё с огнем и мечом и привезли на родину из этого похода целые бочки… корейских ушей, посоленных впрок.

Что представляет собою Корея и все эти корейские города, порты реки Сеул, Чемульпо, Я-лу и пр.?Корейский полуостров вдается в море почти так же, как Аппенинский полуостров или как Флорида; по величине он несколько менее Италии и более Флориды и, в общем, занимает площадь в 218.000 кв. километров. Корея лежит на одной широте с южной Италией. (Оригинал отсканированной статьи лежит в альбоме «Нива 1904/6»).  
        В 9-м номере в 1904 года уже содержалась  большая подборка рисунков и фотографий, сделанных на Дальнем Востоке.

В 11-м номере 1904 года была напечатана   большая статья «Корея и её обитатели» с 14 рисунками и фотографиями:

       -  Принужденная волею судеб оставаться в течение многих веков яблоком раздора между Китаем и Японией, Корея страдала, кроме того,  и от внутренних неурядиц, благодаря которым получила далеко не лестное  реномэ классической страны восстаний. Все это обусловило ее политическое ничтожество и поразительную бедность и даже нищету населения, несмотря на естественные богатства страны и ее хороший климат. Что же это за страна? Какова её природа, её жители? Каковы их нравы, занятия, образ жизни? (Оригинал отсканированной статьи лежит в сборнике  «Нива 1904 / 11».)¹

В 12 номере от 1904 года опять были напечатаны фотографии и рисунки, выполненные фотокорреспондентами на Дальнем Востоке. Каждый номер журнала включал материалы о войне. Вот, например, названия статей, вошедших в № 23 от 11июня 1905 года.

1.Мукденский бой. Описание специального корреспондента "Нивы" В.Табурина. На 3-х страницах с фотографиями.

2.Цусимский бой и мирные вести. Описание Цусимского сражения и его последствий. На 4-х страницах с фотографиями.

          3. Фотогалерея павших героев.

          4.В санитарных поездах.

          5.Возмещение военных убытков китайцам.

6. К толкам о мире. (Политическое обозрение.)

2.3  Сотрудники журнала  – участники  войны

Настоящим героем можно считать Влади́мира Амо́совича Табу́рина (1864 —Петроград, январь 1919) —русского художника, книжного графика, иллюстратора, фоторепортёра, писателя, журналиса, и автора рекламных плакатов.

 В годы Русско-японской войны В. А. Табурин вынужден был на время отложить литературную иллюстрацию и сменить направление в своей работе. Как и его старший брат Георгий, капитан 35-го Восточно -Сибирского стрелкового полка, он отправляется на Дальний Восток в действующую армию. Вместе с известными фотографами Виктором Буллой, Петром Оцупом он прибывает в качестве специального военного корреспондента и фоторепортёра журнала «Нива» к театру военных действий в Маньчжурию. Здесь его деятельность разнообразна:  он пишет   репортажи, делает бытовые зарисовки с передовой, пробуя себя в качестве баталиста, публикует много экзотических для рядового российского читателя снимков северо-восточного Китая. С лета 1904 года очерки под общим названием «На войне», сопровождаемые рисунками и фотографиями автора, появлялись едва ли не в каждом номере журнала. По ним читатели еженедельника, выходящего тиражом 275 тысяч экземпляров, узнавали обо всех перипетиях этой неудачной для России войны. Журналист со своеобразным сочувствием описывал положение местного населения, оказавшегося между двух воюющих сторон. В одной из своих статей он написал:

-  Премилые зверьки эти китайчата. Они не дичатся вас, и достаточно им увидеть ласковую улыбку, чтобы они вполне вам доверились. Это, кстати, относится вообще к китайцам, которые почему-то европейцам представляются полуживотными. К ним относятся презрительно и грубо….

- Применение скорострельной артиллерии, пулеметов, магазинных винтовок и других новых средств борьбы оказало глубокое влияние на военную стратегию и тактику. (Нива. Иллюстрированный журнал литературы, политики и современной жизни. – 1904. – № 26. – С. 509.)

 Так в рубрике «Отклики войны» раскрывались  характерные особенности японской тактики.

 Виктор Карлович Булла (1 августа 1883, Санкт-Петербург — 30 октября 1938) — российский фотограф, фотожурналист, один из пионеров кинематографии. Получил  известность в 19-летнем возрасте, во время русско-японской войны, будучи прикомандирован в должности фотокорреспондента к Сибирской резервной бригаде. Фронтовые репортажи Виктора публиковались в журналах «Нива» и «Искры» и перепечатывались всеми издававшимися в то время в России газетами и журналами, часто попадая и на страницы зарубежных изданий. Виктор находился в самом центре событий, часто принимая на себя обязанности «брата милосердия»,  был впоследствии награждён серебряной медалью «За храбрость» на георгиевской ленте с правом ношения на груди.

После окончания войны вернулся к работе фотокорреспондента в семейном фото-агентстве, однако вскоре увлекается кинохроникой.  После войны он опубликовал ряд книг, которые пользовались большой популярностью у историков и читателей. В том числе:

1. «Русско-японская война. Отправка войск в Манчжурию из Иркутска. Военный поезд в пути», Автор- Булла В.К. Книга  издана в 1904-1905. 

2. «Русско-японская война. Беспроволочный телеграф, действующий между штабом Главнокомандующего и штабом Командующего 1-ой Маньчжурской армии».Автор - Булла В.К. Книга  издана в 1904-1905. 

3. Русско-японская война. Игры в 4-м Саперном батальоне, после освящения нового знамени. Автор - Булла В.К. Сентябрь 1905 года.

Пётр Адольфович Оцуп (9 [21] июля 1883, Санкт-Петербург — 23 января 1963) —  фотограф, мастер исторической фотографии. Работал в жанре фоторепортажа, фотографировал многие исторические события — русско-японскую войну, революцию 1905 года, Октябрьскую революцию…

C 1900 года работал фотографом в журнале «Огонёк», «Солнце России», «Нива» и других.

В 1904 году журнал «Нива» сообщает, что к театру военных действий Русско-японской войны направляются фотограф Виктор Булла и художник Виктор Табурин. Там уже снимает Пётр Оцуп. Так впервые сходятся пути двух фотографов.  В 1904–1905 годах  Оцуп фотографирует солдат и офицеров русской армии, старается запечатлеть самые яркие моменты    в ходе  Русско-японской войны. Его фотографии с нетерпением ожидали читатели журналов «Нива» и «Огонёк».

 Виктор Булла и Пётр Оцуп родились в один год, им было едва по двадцать лет, когда они уезжают на свою первую войну – Русско-японскую. Это период романтического фотографического состязания. Но главным для обоих фотокорреспондентов всё-таки оставалось точное, правдивое отражение событий.

3. Журнал «Огонёк» о событиях Русско-японской войны

3.1 Принципы  деятельности журнала 

«Огонёк» — российский, советский и снова российский общественно-

политический и литературно-художественный иллюстрированный еженедельный журнал. Первый номер журнала вышел в свет 9 декабря (21 декабря по новому стилю) 1899 года как еженедельное иллюстрированное литературно художественное приложение к газете «Биржевые ведомости», издателя Станислава  Максимилиановича  Проппера. С 1908 года выходил на 20 страницах. В 1918 году выпуск журнала прекратился и был возобновлён стараниями Михаила Кольцова в 1923 году. До 1930 года — еженедельник, с 1931 года и до середины 1941 года новый номер выходил каждую декаду (3 раза в месяц), с началом войны — вновь еженедельник. В 1925—1991 годах выходили художественные и публицистические брошюры в серии «Библиотека „Огонёк“». В 2008 «Библиотека „Огонёк“» возобновилась и закончилась.

3.2  Освещение военных событий

 По сравнению с 1899 – 1903 годами, более всего номеров журнал подготовил в период Русско-японской войны: 1904 — 49 номеров;
1905 — 44 номера. Это, безусловно, было обусловлено, в первую очередь, интересом  к событиям и их героям как отдельных читателей, так и всего общества в целом.  По примеру других периодических изданий, редакция отправляла своих сотрудников к театру военных действий. Журналисты, фотографы, художники стали принимать как прямое, так и опосредованное участие в событиях, связанных с войной. Многие из них отправлялись в действующую армию: шестидесятидвухлетний В.В. Верещагин и более молодые – И.А.Владимиров (фронтовой корреспондент журналов «Нива», «Огонек»), Н.С. Самокиш (корреспондент «Огонька») и другие.  

-  "27 января 1904 года тревожная весть пронеслась по миру,— писал журнал,— японские миноносцы, без объявления войны, произвели атаку на наш флот, стоявший на внешнем рейде Порт-Артура. Лучшие наши суда — "Цесаревич", "Ретвизан" и "Полтава" — были выведены из строя. И в тот же день крейсерская эскадра адмирала Уриу принудила к потоплению крейсер "Варяг" и канонерскую лодку "Кореец". Эти громовые удары считаются началом войны.» 

    - "Пережитые нашей страной испытания стали достоянием истории, и она, нелицеприятная, в полном величии правды описывая наши неудачи, неустанно твердит об удивительном самоотречении и высокой доблести, проявленной в тяжелых боях нашим рядовым офицером и солдатом..." 

     В качестве примера такого подвига журнал «Огонёк»  сравнивал статистику потерь наших войск и немецкой армии во Франко-прусской войне 1870-1871 годов:

      - К примеру, если немцы потеряли 4,4 процента всего личного состава мобилизованных войск, то наши — 5,8 процента. Если же взять только те войска, которые непосредственно приняли участие в боевых действиях, то немцы потеряли убитыми и ранеными каждого пятого солдата, русские — каждого четвертого. То есть столь высокие цифры потерь "красноречивее всего говорят о невиновности бойцов". Вовсе не трусость солдат и офицеров привела к поражению, но предательство генералов.

       И через 100 лет в журнале  мы прочитаем: 

    - 100 лет назад "Огонек" отметил 10-летие начала Русско-японской войны.  России понадобилось еще 100 лет и две мировые войны, чтобы понять, что громадные цифры потерь свидетельствуют не столько о стойкости солдат, сколько о непрофессионализме командиров.

3.3 Сотрудники журнала «Огонёк» - участники  войны

Васи́лий  Васи́льевич  Вереща́гин (1842—1904)  - русский живописец и литератор, один из наиболее известных художников-баталистов. 

Когда началась русско-японская война, Верещагину было 62 года, но он  добровольно поехал на фронт.

 Погиб 31 марта (13 апреля) 1904 года вместе адмиралом С. О. Макаровым при подрыве на мине броненосца «Петропавловск» на внешнем рейде Порт-Артура.

        Верещагин писал с фронта:

      - Я всю жизнь любил солнце и хотел писать солнце. И после того, как пришлось изведать войну и сказать о ней своё слово, я обрадовался, что вновь могу посвятить себя солнцу. Но фурия войны вновь и вновь преследует меня…

Ива́н Алексе́евич Влади́миров (29 декабря1869 — 14 декабря 1947) - российский,   живописец и рисовальщик. Был художественным корреспондентом в период русско-японской  войны.

Позже он писал: «Во всех моих художественных работах основная идея была выразить устремление наших бравых бойцов к отражению и уничтожению ненавистных, но сильных и злобных врагов Родины».  Он делал иллюстрации к статьям в журнале «Огонёк», создал несколько  циклов картин, посвящённых русско-японской войне: «Орудие в опасности», «Артиллерийский бой», «Вернулся с войны», «В Манчжурии», «Разведка в ливень», «Допрос пленного», «Усиленная рекогносцировка».

Никола́й Семёнович Само́киш  (13 (25) октября 1860 год  — 18 января 1944) — русский   художник-баталист и педагог, работавший также в области анималистического жанра и книжной графики.  

Много различных иллюстраций было опубликовано им в журналах «Огонёк», «Нива» и «Солнце России». По заданию  редакции  в мае 1904 года уехал на фронт Русско-японской войны и работал там в качестве художника и журналиста. Результатом поездки на фронт стал альбом Самокиша «Война 1904—1905. Из дневника художника». Кроме альбома рисунков, по фронтовым впечатлениям были созданы картины. Наиболее знаменитая из них — «Ляоян. 18 августа 1904 года». Полотно, посвящённое одной из самых жестоких битв между русской и японской армиями.

 В 1907 году Самокиш проиллюстрировал книгу А. Е. Маковкина, «1-й Нерчинский полк Забайкальского казачьего войска», посвящённую подвигам забайкальцев в Русско-японской войне.

4.Иллюстрированный еженедельник «Летопись войны с Японией»

4.1   Миссия  издания

Эта война стала не просто болезненной пощёчиной для Российской империи, а доказательством неэффективности всего её государственного строя. В силу того обстоятельства, что Россия в ходе этого масштабного военного столкновения со своим дальневосточным соседом в основном терпела поражения, новости с полей войны для её подданных носили в основном нерадужный характер. Несмотря на это, народ получал информацию о событиях русско-японской войны из различных источников (правда, преимущественно проправительственной  направленности). Одним из них было военное издание «Летопись войны с Японией». Этот еженедельный иллюстрированный журнал издавался с 1904 года  на протяжении всей войны.

Всего в свет вышло 84 номера «Летописи...». Главным редактором издания являлся полковник (впоследствии генерал-майор) Д. Н. Дубенский. Печатался журнал в художественной типографии «Товарищество Р. Голике и А. Вильборг» в Санкт-Петербурге.  Постоянная обложка для журнала  была выполнена И.Я. Билибиным. На страницах этого издания  регулярно репродуцировались рисунки батального характера, полученные из театра военных действий.

4.2 Образ вражеской армии на страницах «Летописи…»

          На страницах «Летописи...» образу вражеской армии уделялось достаточно пристальное внимание на протяжении всего периода военного конфликта. Проблема формирования такого образа имела не только культурологическое, но и прагматическое значение, в том числе в такой важной области, как внешняя политика. В частности, она существенно влияла на важнейшие политические решения, а значит, в определённой степени могла и повлиять на исход войны. Журналисты «Летописи войны с Японией» создали образ японской армии, который по мере продолжения боевых действий приобретал новые черты.

В № 2 за 1904 год постоянный автор «Летописи...» В. Недзвецкий в   статье «Военные силы Японии» отмечает, что «Япония, вместе с внешними признаками европейской цивилизации, приняла и европейскую военную систему, и европейское военное искусство, но в их внешних формах, не проникнувшись их духом и не внеся в них ничего самобытного». По мнению журналиста, в японском военном устройстве самобытен только сам японец, «человек жёлтой расы, сохранивший её типичные внутренние свойства среди внешних европейских порядков». В. Недзвецкий также акцентирует внимание на том, что массы населения, из которого вышли военные силы Японии, характеризуются «физически слабыми, но с закалёнными нервами, лишённые инициативы и способности рождать плодотворные мысли, но чрезвычайно самолюбивыми и обладающими среди многих других качеств необыкновенно развитой, доведённой до виртуозности способностью подражать». Японский солдат ловок, хороший гимнаст, но слишком слаб для перенесения трудностей военной жизни в течение продолжительного времени. «Презрение к смерти, присущее всем народам жёлтой расы, и сильно развитое чувство чести рождают у японских военных спокойную храбрость». Внутренние порядки в японской армии настолько тяжелы, что вызывают нередко случаи самоубийств и дезертирства. Инициатива в войсках развита слабо, понимание тактики и других отраслей военного искусства чисто формальное. Журналист приходит к выводу, что «в конечном результате, личный состав японских военных сил представляет, в моральном отношении, довольно сложный конгломерат хороших и дурных качеств со значительным преобладанием последних»

 В статье «Этика “человека-зверя”» японские военные обвиняются «в вопиющих нарушениях международных законов и обычаев войны, коварных, жестоких и бесчеловечных поступках: нападении из-за угла, добивании раненых». По мнению автора заметки, «старинные европейские понятия о войне, как о проявлении благородства, доблести, мужества и отваги, совершенно не совмещались с азиатской этикой, возвеличивающей подобные подлые поступки». Именно поэтому японцы, нарушив все международные нормы, 30 июля 1904 г. напали на находившийся в нейтральном порте Чифу и уже разоружившийся миноносец «Решительный». В заключительной части статьи сделан вывод о том, что «японцы делают всё, чтобы придать войне с Россией характер беспощадной расовой борьбы на жизнь или на смерть. Они хотят сказать: или вы, или мы, но вдвоём нам нет места на Дальнем Востоке».

     Один из ведущих журналистов «Летописи...» П. Н. Дубенский в своей статье «Жёлтая опасность» (№ 25 за 1904 год) отмечает, что «прославленная в Европе, японская армия живёт реквизицией в нейтральных областях настоящего театра войны, забирая на свою потребу не только запасы продовольствия, но и женщин и девушек местного населения» . Автор также акцентирует внимание читателей на том, что «и актами врачей, и фотографиями, снятыми на месте, установлено, что раненые русской армии, оставленные на полях сражений — добиваются штыками и расстреливаются в упор. Японские мародёры обшаривают трупы и тащат с них всё, представляющее хоть какую-нибудь ценность». Помимо этого, каждая японская победа сопровождается дикими оргиями. Водка и дурман — неизменные спутники японских солдат в походе. В конце публикации П. Н. Дубенский заостряет своё внимание на том, что «фанатическая храбрость,   муштровка, выносливость войск напугали иностранных агентов, журналистов, и они рассказывают в газетах, что таких солдат, как японцы, в Европе нет».

  Таким образом, анализируя содержание статей «Летописи войны с Японией», написанных на начальном этапе русско-японской войны (весной — летом 1904 года), можно сделать вывод, что со страниц данного издания российскому обществу внушалась мысль о том, что японская армия — это воинство отсталого, дикого, варварского этноса, стремящееся к новым территориальным захватам любой ценой.

Журналисты «Летописи...» видели в японской армии, прежде всего, силу, способную только копировать достижения европейской цивилизации, в том числе в военной области, но при этом отказывали ей в инициативности, самобытности, силе, благородстве и доблести. Они были полностью уверены, что полчища «азиатских варваров» рано или поздно будут разгромлены русской армией. Именно Россия станет той силой, которая остановит начинающееся нашествие «жёлтой опасности» на Европу.

5.  Освещёние Русско-японской войны в журнале «Ставропольские епархиальные ведомости» 

Провинциальная епархиальная пресса России дореволюционного периода на современном этапе вызывает повышенный интерес исследователей, в том числе в аспекте отражения в ней общественно-политических событий.   Именно политические пертурбации давали периодике Русской православной церкви (РПЦ) значимые информационные поводы.   Церковные издания отражали внешние и внутренние события политической жизни страны в рамках информационной политики, диктуемой христианскими догматами и официальной позицией РПЦ. 

        Осмысление опыта церковной прессы в освещении событий войны 1904-1905 годов представлено на страницах журнала «Ставропольские епархиальные ведомости». Публикации  в этом журнале позволяют  выявить  оценку военных событий в публицистике епархиальных ведомостей.

В «Ставропольских епархиальных ведомостях» в предвоенное десятилетие нет ни одного материала на   тему войны. Изменения произошли в период, когда одной из ведущих тем в российской печати стали военные действия на Дальнем Востоке - после выхода Высочайшего Манифеста о начале войны (27 января 1904 года) и вплоть до заключения Портсмутского мира (23 августа 1905 года). За это время «Ставропольские епархиальные ведомости» выпустили 38 номеров и в каждом так или иначе обращались к этой теме, которая получала специфическое воплощение, связанное в том числе с указанной выше удаленностью региона от места событий.

  Документ открыл на страницах «Ставропольских епархиальных ведомостей» новую тему и отчасти определил жанровые формы отражения русско-японской войны. Условно все материалы на данную тему за период 1904-1905 годов можно разделить на три части:

1) официальные документы и сообщения;

2) отчеты о благотворительности; 

3) публицистические статьи и выступления, развивающие тему православия и патриотизма.

  Публицистика на государственном уровне представлялась в перепечатках из столичных изданий. Местный уровень составляли статьи, слова, речи и проповеди местных священников, апеллирующих к событиям на Дальнем Востоке.

  Чаще всего в журнале публиковались официальные материалы информационного характера, касающиеся специфики деятельности Церкви в военных условиях. В том же номере, что и Манифест, были размещены «Определения Святейшего Синода от 28 января 1904 г. за № 409 по Высочайшему Манифесту о войне с Японией». Первым предписанием высшего органа управления Русской православной церкви следовало распространить Манифест в прессе, что и было сделано,  и озвучить его содержание прихожанам.  «А затем во всех церквах приносить Господу Богу о победе над врагом вседневные молитвы, при сем прилагаемыя».

  С первого же «военного» номера печатались определения и указы Святейшего Синода по вопросу о возносимых прошениях и молитвах об утверждении мира. Например, в № 19 от 1 октября 1904 года в рубрике «Распоряжения епархиального начальства» помещено указание епископа Ставропольского и Екатеринодарского Агафодора, «чтобы во все время продолжения военных действий на Дальнем Востоке в церковных приходах епархии каждодневно после утренних молитв возносилась к Господу Богу молитва о даровании нашему воинству победы над врагом».  (Ставропольские епархиальные ведомости,  1904, № 19).

  С помощью «Епархиальных ведомостей» на Ставрополье выстраивалась внутрицерковная система пожертвований на нужды фронта, семей убитых и раненых. В том же № 4 от 16 февраля 1904 года было размещено определение Священного Синода от 28 января 1904 года за № 398: 

 - «… препроводить в распоряжение Главного управления Российского общества Красного Креста на санитарные нужды нашей действующей на Дальнем Востоке армии 100 тысяч рублей из имеющихся в распоряжении Священного Синода сумм» и предписать всем членам церкви, включая приходское духовенство, передавать посильные пожертвования в местные отделения общества Красного Креста» .

 «Ставропольские епархиальные ведомости» от 1 марта 1904 года начинались публикацией документа Священного Синода «Об установлении особого сбора пожертвований по всем церквям Российской империи в пользу раненых и больных воинов на Дальнем Востоке». Здесь же размещалось письмо председателя Ставропольского Управления Российского Общества Красного Креста, обратившегося к главе епархии с просьбой разрешить приступить к вышеупомянутым сборам, и положительная резолюция епископа Агафодора.

  Анализ перечисленных и подобных им материалов позволяет утверждать, что журнал выполнял интегрирующую и организаторскую функции в отношении клириков и их паствы.

6. Газета «Биржевые ведомости»

6.1 Цели и задачи газеты

 «Биржевы́е ве́домости» (Биржевыя Вѣдомости) – российская  дореволюционная ежедневная политико – экономическая и литературная газета; выходила в Петербурге в 1861—1881 годах. Это была газета умеренно либерального направления. Её  редакция находилась на Галерной улице,40. Закрыта была в октябре 1917 года за «антисоветскую пропаганду». В конце 1902 года стал выходить вечерний выпуск газеты (в единой нумерации с утренним). К «Биржевым ведомостям»  выходили многочисленные приложения, в том числе « Огонёк». Газета неоднократно  подвергалась административным взысканиям. В годы первой русской революции газета была близка к кадетам и октябристам. 

   В декабре 1905 года «Биржевые ведомости» несколько раз выходили под другими заглавиями («Свободный народ» и «Народная свобода»).

 В статье,  опубликованной в № 16 от 10.01.1904 года,  читаем: 

 - Со времен Петра Великого и до 80-х годов XIX века, — говорилось в редакционной статье „Биржевых ведомостей", — Россия отдавала все свое внимание Западу, интересуясь Дальним Востоком лишь по необходимости защиты от нападения азиатских племен. <...> Лишь очень недавно наше движение к Тихому океану из стихийного превратилось в осмысленное. Проложенный Россией рельсовый путь к Тихому океану — это закон исторического процесса, и не японцам задержать этот процесс, полный общемирового смысла». «Мы все понимаем, что Великий Сибирский путь являет собой не только железнодорожный гигант, по рельсам этого гиганта должна течь богатая мысль, должны нестись культурные идеи Запада. Мы гордимся, что эта великая миссия досталась нам .

6.2 «Дневник войны»

Бесплатным приложением  к газете стал  «Дневник войны» - Летопись русско-японской войны.  

 В настоящее время доступно издание «Дневник Войны. Летопись русско-японской войны». №№ 1-105 (1904 г.) и №№ 1-36 (1905 г.) Редактор-издатель С.М.Проппер. Общий титульный лист и оглавление. Всего 110 номеров. Черно-белые иллюстрации, портреты, карты и планы в тексте. Издание посвящено событиям русско-японской войны. Содержание периодического издания составляют обзоры военных действий, корреспонденция с театров военных действий, статьи из иностранной печати, списки погибших и попавших в плен офицеров и многое другое. 

В статье «Бой Владивостокских крейсеров с эскадрой Камимуры» читаем:

- Владивостокская эскадра (отряд крейсеров) за время войны совершила семь походов в Корейский пролив. Автор статьи остановился на изложении действий эскадры в четвёртом походе, наиболее эффективном в нанесении ущерба противнику, и последнем седьмом, в котором погиб крейсер «Рюрик». Задачей Владивостокской эскадры, как отмечал командир крейсера «Громобой», капитан 1-го ранга Н.Д. Дабич (тяжело раненный в сражении), было отвлечение японских морских сил от Порт-Артура, а также захват японских, американских и английских пароходов, доставляющих войска и грузы из Японии в Корею.

 А вот  отрывок из письма иеромонаха Трофима:

-   Для оказания помощи раненным воинам и причащения умирающих был создан отряд милосердия, который действовал на передовых позициях левого фланга маньчжурских армий. В письме председательнице комитета по организации отрядов милосердия во имя Христа иеромонах отец Трофим 12 июня 1905 года писал о том, что «священнослужители действовали на передовой,  и помощь их оказалась нужною: так как они давали духовное утешение смертельно раненым, всех их исповедовали и причащали Святых Тайн».

Необходимо указать на тот факт, что в 1904-1905 годах события Русско-японской войны освещались и в других российских журналах, таких как    "Вокруг света"   (статья «Русско-японская война»),   «Север» (№19, 1905 год статья «Хроники русско-японской войны»),  «Научное слово» ( №6, 1905 год, статья    «Русско-Японская война») и т.д.  

 7. Газета «Русский инвалид» о потерях в Русско-японской войне

  «Ру́сский инвали́д» — военная газета, издававшаяся в Санкт-Петербурге, официальная газета Военного министерства в 1862—1917 год. Основана  Павлом Павловичем Пезаровиусом в  патриотически- благотворительных  целях: доход предназначался в пользу инвалидов Отечественной войны, солдатских вдов и сирот. Благодаря помещению политических известий с театра войны ранее, чем в других газетах, «Русский Инвалид» имел огромный успех: Государь выражал уверенность, что Пезаровиус П. П. «не перестанет и впредь продолжать полезный труд свой».

Цель издателей и редакционного коллектива газеты все годы – вести её так, чтобы читатель не оставался один на один со своей бедой, чтобы он обрел в газете друга и советчика, готового поддержать его в трудную минуту, поделиться полезной информацией, жизненной энергией и оптимизмом.

В начале Русско-японской  войны в России было не принято писать о многочисленных жертвах.  Но зарубежные  газеты писали о горах трупов, оставляемых после каждого сражения. Только в битве под Ляояном, по сведениям газеты «Рейтер», потери обеих сторон достигали 50 тысяч человек. Газета «Daily Mail», подводя итоги первого года войны, называла цифру в 240 тысяч  погибших. 

 Эти данные материализовались, когда «Русский инвалид» с сентября 1904 года стал печатать приложения — огромные списки убитых, раненых и пропавших без вести, наглядно демонстрируя, как личность становится частью бесформенной массы, превращаясь в «материал», в «нумер», в цифру.    Пётр Краснов (в будущем один из лидеров белого движения и автор ретроспективных утопий)   в то время подъесаул   казачьего Атаманского полка и постоянный военный корреспондент газеты «Русский   инвалид», писал:

 - Не за Маньчжурию, не за потрясенные стены Порт-Артура идут   воевать» русские солдаты. На снежных полях Маньчжурии решается вопрос: „быть или не быть европейской цивилизации." <...> Желтый мир... вдруг встрепенулся и пошел войною на белолицего европейца.(13)

8. Газета «Новое время» о событиях Русско-японской войны

        «Но́вое вре́мя» — русская газета, издававшаяся в 1868—1917 годах в Санкт-Петербурге. В 1869 году выходила 5 раз в неделю, затем ежедневно. С 1881 года выходило 2 издания — утреннее и вечернее. С 1891 года издавалось еженедельное иллюстрированное приложение. Издателем газеты с 1876 по 1912 год   был А. С. Суворин.  

При Суворине «Новое время» имело противоречивую репутацию: с одной стороны, это была большая газета «европейского типа», в ней печатались наиболее подробные зарубежные новости, объявления крупнейших компаний, подробная хроника, некрологи по поводу кончины  известных деятелей.

 В 1904 году  редактор газеты «Новое время» А. Суворин утверждал, что Россия, связав Европу и Азию, исполнила роль «младшей, но сильной сестры Просвещения». «Мы завоевываем будущее, мы становимся на стороне европейской цивилизации и на страже собственного развития», — писал он. Многие считали, что именно в этой войне решается вопрос будущего России — потеряет ли она статус великой державы или останется ею.

Обратимся к номеру газеты «Новое время»  от 26 июня (9 июля) 1904 года. Основное содержание номера, конечно, события русско-японской войны. Освещаются они полно и разнообразно. Помимо официальных военных и правительственных сообщений, публикуется информация различных телеграфных агентств, не только русских, но и иностранных, в том числе противника.

В номере публикуются:

-  телеграмма генерал-лейтенанта Сахарова в Главный штаб со сводкой с фронта от 24 июня,

- сообщения собственных корреспондентов газеты о событиях войны.

- рассказ пленного японского офицера о целях японцев в войне (границей должен быть Байкал),

- описание  зверства японцев над русскими ранеными, казаками Читинского полка и стрелками,

- описание  боя у Порт-Артура,

- описание событий на море,

- события, происходящее вокруг войны: помощь раненым, благотворительность.

9. Ведущие газеты Сибири и Дальнего Востока о Русско-японской войне

В 1904-1905 годах  ведущими газетами Сибири и Дальнего Востока считались    «Сибирская Жизнь»,  «Восточное Обозрение», «Дальний Восток». Они выходили (по тому времени) большими тиражами,  годовые комплекты номеров газет за 1904-1905 годы  в общей сложности  составили порядка 1500 номеров. 

Большой популярностью пользовалась газета  «Сибирская Жизнь» 

(Томская губерния). Она  отличалась широким охватом материала, чутко отзывалась на общественные проблемы и вопросы, способствовала росту самосознания и оппозиционных настроений в сибирском обществе. Тираж газеты в годы Русско-японской войны достиг максимального уровня   в Сибири - 15 тыс. экземпляров, её читали по всей Сибири. По мнению исследователя С.И. Гольдфарба, «Сибирская Жизнь» была распространена не только среди сибирской интеллигенции, купечества, но и среди простого народа.

Весьма интересным изданием было и «Восточное Обозрение». Первоначально газета выходила в Петербурге (с 1882 года), её целью было «давать правдивую картину жизни Востока в ее многообразных проявлениях», знакомить Европейскую Россию с Азией и Сибирью (и наоборот), выражать нужды и потребности русского общества на окраине»

Согласно программе,   газета «Дальний Восток», «посвящённая интересам Приамурского края»,  начала выходить с 1892 г., сначала еженедельно, с 1901 г. – ежедневно,  придерживалась либерального направления.   Для «Дальнего Востока» было характерно сочетание черт делового издания, научного и популярного (часто материал подавался в художественной форме, большое место в газете занимали очерки и рассказы). 

Корреспонденты этих трёх газет не только освещали ход ведения боевых действий в 1904-1905 годах, но и писали о тяготах, которые испытывала  Сибирь в Русско-японскую войну, о сложностях решения политических вопросов, о  помощи раненым, семьям запасных нижних чинов,  о снабжения продовольствием населения и армии и т.д.

Картина войны дополнялась солдатскими письмами, публиковавшимися в   «Восточном Обозрении» и «Сибирской Жизни», а также собранными интересными историями. Например,  о том, как « председательница  Правления общества оказания трудовой помощи  А.Н. Прокопе организовала в конце 1904 года  сбор и рассылку в действующую армию подарков, которые были отправлены из Петербурга 29 декабря 1904 года   и феврале-марте 1905 года   розданы в частях. К каждой посылке был приложен конверт с адресом, листком бумаги и просьбой всем лицам, получившим подарок, рассказать о себе: в какой части служит, откуда родом, каково состояние духа армии».

Таким образом, солдатские весточки с Дальнего Востока во время русско-японской войны, благодарственные письма солдат служили своего рода анкетами. Всего было получено 207 писем, причём больше половины написавших проживали до службы в армии в Сибири и Амурской области, 137 респондентов проходили службу в сибирских частях.

 4 июня, подводя итог обзору сообщений иностранной прессы о Русско-японской войне, газета «дальний Восток» уверяла читателей: «Не следует думать, что наше военное положение действительно изменилось к худшему» [5, 4 июня]. Но уже 6 июня она публиковала следующий, не внушавший особого оптимизма, приказ по крепости: «Просьба покинуть крепость женщинам и детям, семьям, не имеющим запасов на случай осады» [5, 6 июня]. В описании жизни города на страницах газеты В.А. Панова официальные сообщения явно преобладали над журналистскими публикациями. 

  Особое место среди  документов войны занимают воспоминания  самого редактора «Восточного обозрения» -  И.И. Попова, в которых раскрываются как некоторые перипетии идеологической борьбы времен Русско-японской войны, так и то положение, в котором оказался из-за войны город Иркутск.

   Сравнительный анализ ведущих   изданий Сибири и Дальнего Востока (газет «Сибирская Жизнь», «Восточное Обозрение», «Дальний Восток»), которые содержали массу заимствований из центральной прессы, позволяет  сегодня сделать вывод о целенаправленном и спланированном воздействии на общественное мнение в духе пропаганды войны. Средствами для этого служили подбор позитивной информации о ходе боевых действий, создание позитивного образа командования русской армии и флота и в первую очередь командующего Маньчжурской армии А.Н. Куропаткина, освещение происходящих событий под углом «соответствия стратегическим планам командующего», а так же использование пропагандистских материалов и обращение к героическим страницам войны.

В итоге первоначальный отклик общества на войну - это «ура-патриотизм», негодование на врага, желание как можно быстрее его разгромить. Антияпонские, «ура-патриотические» мотивы с началом войны активно зазвучали со страниц газет, они же демонстрировались в ходе многочисленных манифестаций, демонстраций, вокально-литературных вечеров, адресов на Высочайшее имя и на имя командующего Маньчжурской армии А.Н. Куропаткина и т.д. В Сибири и на Дальнем Востоке эти настроения подкреплялись и усиливались тем, что, во-первых, Япония представляла непосредственную угрозу для дальневосточной окраины; во-вторых, существовали надежды на скорое возвращение домой с победой (по примеру Китайской войны) или даже на то, что участникам войны будет раздаваться земля. Мобилизация в Сибири и на Дальнем Востоке, в итоге, протекала спокойно и «сочувственно», в ряде мест отмечалось большое количество добровольцев. На «ура» было воспринято также создание добровольных народных дружин в Приморье, на Сахалине и на Камчатке.

 10.Частные либеральные издания Сибири и Дальнего Востока

Что касается  газет из числа частных  либеральных изданий Сибири и Дальнего Востока, то их было достаточно много. На Дальнем Востоке и Забайкалье в 1904 году  издавалось в общей сложности 25 газет и журналов, однако из их числа 6 составляли специализированные издания,  6 изданий носили официозный характер, еще два издания носили монархический характер («Восточный Вестник», «Новый край»). Из оставшихся 11 частных либеральных периодических изданий к началу Русско-японской войны 9 издавались непродолжительное время (от нескольких месяцев до 4 лет) и  имели ограниченный ареал распространения; эти же издания характеризует периодичность выпуска от 1 до 3 раз в неделю. Наиболее авторитетными были издания, выходившие во Владивостоке — газета «Владивосток» (годы издания: 1883-1906) и газета «Дальний Восток» (годы издания: 1892-1917).  

В большей части публикаций   этих изданий  анализировались проблемы отношения к войне в русском обществе,  писалось о   политике, стратегии и тактике России в Русско-японскую войну. По мнению авторов, к войне привели отсутствие единой внешней политики и переоценка возможностей страны. А к поражениям в ней привел целый комплекс причин, начиная от традиционно освещаемых (техническая отсталость России, недостатки командования и т.д.) и заканчивая «идеологическими».

Примером официальной пропаганды  может служить  «Вестник Маньчжурской армии», который предоставлял обществу     статистический материал.  

«Левый спектр» видения проблемы был представлен листовками сибирских организаций РСДРП 1904-1905 годов.   В заключительный период Русско-японской войны большевистская пропаганда стала оказывать серьёзное влияние на настроения как солдат Маньчжурской армии, так и населения региона.

  С весны 1905 года осознание того, что война означает экономическую катастрофу для региона, стало главным аргументом за её прекращение, и активно использовалось в идеологической борьбе сначала региональной, а позже и центральной прессой. Произошло и общее «полевение» средств массовой информации: практически все издания, кроме откровенно монархических, стали выступать за немедленное прекращение войны и проведение внутренних реформ. В качестве главного виновника тяжёлых поражений России пресса называла существующий государственный строй.

Весьма характерной, в этой связи, была и эволюция «образа врага» - Япония из «желтолицего карлика» превратилась в достойного и сильного противника, с армией европейского уровня. Более того, после падения Порт-Артура, а особенно после Мукдена и Цусимы на роль врага в глазах общества стали претендовать уже не столько японцы, сколько русское самодержавие. Пожалуй, только на Дальнем Востоке сохранялась «япономания», подкрепляемая военным психозом и страхом потери территориальной целостности.

 Таким образом, Русско-японская война наглядно продемонстрировала, как и за счет чего, власть может потерять «кредит доверия» со стороны общества. Она же показала «пределы прочности» традиционного общества. 

11. Результаты исследования

         Русско-японская война 1904-1905 годов  с самого начала привлекла к себе пристальное внимание периодической печати. От   статей начала века   к современным исследованиям (часть из них была приурочена к 100-летию войны) — вот путь её изучения.   Внешнеполитическая ситуация кануна конфликта, борьба различных группировок вокруг вопроса о проникновении России в Корею и Китай, состояние русской армии и флота, ход боевых действий, причины наших неудач — вот круг тем, которые чаще всего поднимают авторы журнальных и газетных публикаций.  При этом на периферии   внимания оказался один из интереснейших и, безусловно, очень важных аспектов войны — влияние войны на общественное сознание в России. 

Анализ лишь некоторых   периодических изданий времен Русско-японской войны показывает,  что пресса в 1904-1905 годах  служила главным источником формирования общественного мнения и одновременно его выразителем.  «Ура-патриотические» настроения начала войны, изображение русской армии и флота исключительно в героическом, позитивном ключе, велось не только из-за давления «сверху» (через цензуру и т.п.), но во многом соответствовало и чаяньям самого общества. И если в первый период основной упор был сделан журналистами  на  внушение мысли о непобедимости русской армии, то во второй период - на  реалистичное описание состояния армии, флота, на поднятие «упавшего»  боевого духа русских солдат и офицеров.

Между тем, общественное сознание,  общественное мнение периода Русско-японской войны формировались благодаря публикациям в журналах и газетах, что   позволяло гражданам страны  глубже и полнее уяснить особенности ведения войны со стороны России и её итоги, трансформацию массового сознания за годы войны. 

Именно провалившаяся попытка правящих кругов продемонстрировать русскому обществу «маленькую победоносную войну» сыграла свою роковую роль в дальнейшем восприятии власти как таковой и в отношении к революционным настроениям в России.

Анализ периодической печати в годы Русско-японской войны позволяет

- раскрыть  многие аспекты самого образа этой  войны, созданного в сознании граждан России;

- понять его отличительные черты:  среди них такие, как  восприятие Японии и японцев (образ врага); создание образа героев средствами массовой информации и т.п;

- выявить  крайние пределы формирования позитивного образа войны, методы и направления этого формирования, его результативность;

- получить данные об исключительно длительном,  в ряде случаев  воздействии на общественное сознание созданных СМИ образах (например, подвиг «Варяга»);

-проанализировать стратегию правящих кругов по созданию образа войны;

- показать смену алгоритмов как официальной пропаганды, так и публицистики;

-проследить эволюцию отношения к войне населения Сибири и Дальнего Востока;

-выделить  проблемы, оказавшиеся в центре общественного внимания в период Русско-японской войны;

-рассмотреть формы проявления общественного мнения;

-сделать  попытку системного исследования всего комплекса общественных идей, свойственных русскому обществу в годы Русско-японской войны.

Таким образом, стремясь к точному, объективному воссозданию фактов Русско-японской  войны, корреспонденции военных журналистов и русская публицистика, по сути, обнаружили симптомы тех проблем и трагедий, перед которыми окажется человечество в ближайшем будущем, то есть в XX веке.

 

 

Использованные источники

        Периодическая печать 1904 -1905 годов

1.Альбом героев русско-японской войны: Бесплатное приложение к журналу «Родная Нива». – СанктПетербург, 1905. – [2] с., XII л. 

2. Биржевые ведомости. 1904. №16.

3.Владивосток. Еженедельная газета. 1883—1906. 

4.Война с Японией. Еженедельный иллюстрированный журнал Военных  событий. – 1904. – № 12. – С. 11-12.

5.Дневник Войны. Летопись русско-японской войны». №№ 1-105 (1904

 г.) и  №№ 1-36 (1905 г.) Редактор-издатель С.М.Проппер. [Бесплатное

  приложение к газете «Биржевые Ведомости». II-е издание. 1904-1905гг.] 

6.Из писем иеромонаха Трофима // Дневник войны. Бесплатное приложение к газете «Иллюстрированные Биржевые ведомости». –  1905. – № 43. – С.  343. 6. Летопись войны с Японией. 1904–1905. № 2, 7, 21,25. 

7.Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны:  (По официальным данным, сведениям печати и показаниям  очевидцев). - Санкт-Петербург:  Редакция "Новый журнал иностранной литературы", 1904-1905.

8.Нива. 1904, № 6, 9,11, 26, 34

9.Нива. 1905.№ 23 от 11 июня.

10.Новое время.1904.№ 23.

11.Русский инвалид.  1904 год.  № 65, 21 марта, С. 4. 

12. Русское слово. 1904. № 39, 92. 

13. Ставропольские епархиальные ведомовти.1904. № 4, 19.

                           Исследовательская литература

1.Гиппиус А.И. О причинах нашей войны с Японией с приложениями (документы) / А.И. Гиппиус. – Санкт-Петербург: Типография А. С.  Суворина, 1905. - 56, V-XXX, 230 с.

 2. Гринюк В. А. Русско-японская война 1904–1905 г. и Корея // Росси и АТР. 2014. № 1. С. 48–63. 

 3.Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны: (По официальным  данным, сведениям печати и показаниям очевидцев) – Санкт-Петербург: Редакция "Новый журнал иностранной литературы", 1904-1905.

4. История  Русско-Японской войны / Редакторы-издатели М.Е. Бархатов, В.В. Функе. Т. 1-6. - Санкт-Петербург, 1907-1909. - 6 т.    

5. Куропаткин А.Н. Русско-японская война 1904—1905: Итоги войны /

6.  А.Н.Куропаткин. СПб.: Полигон, 2002. 528 с

7.Павлов Д. Б. Япония на рубеже XIX–XX вв.: технологии создания  позитивного образа на Западе // Япония. Ежегодник. 2009. № 38. С.  235– 259. 

 8. Сен И. А. Русско-японская война и передел международной системы  в  Восточной Азии // Вестник Забайкальского   332 государственного университета. 2015. № 3. С. 85–106. 

 9.Серебрякова С. Г. Пропагандистская деятельность Японии накануне   и во время русско-японской войны (1904–1905 гг.) // Наука и  современность. 2016. № 46. С. 14–18. 

10.Смирнов С.Н. Храм-памятник морякам, погибшим в войну с Японией в 1904-1905 г. : Строен в 1910-1911 гг / Сост. по поручению Ком. С.Н.  Смирнов. - Петроград : Ком. по сооружению храма, 1915. –  [6], XXII, XVII,  [6], 83, [18] с., 57 л. ил., портр. ; 33 см. - Библиогр.:  "Источники" (с. 75-79)

Опубликовано: 08.11.2022